家長上門掌摑男童推倒老人是否構(gòu)罪?律師回應(yīng)
時(shí)間:2022-12-09 20:02 來源: 作者:小杰 人瀏覽
11月9日,據(jù)江蘇南京玄武區(qū)警方通報(bào),11月8日19時(shí)許,家長魯某某(男,33歲,某醫(yī)院社會(huì)聘用制人員)因當(dāng)天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭搶玩具時(shí)被對(duì)方戳破頭皮,到對(duì)方家中討要說法。期間,魯某某情緒激動(dòng),用手擊打該男童面部,致其仰面倒地。該男童祖父祖某某先后持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突,被魯某某推倒致腿部骨折。目前,魯某某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵辦中。
澎湃新聞稍早前報(bào)道,11月8日18時(shí)許,被掌摑男童的母親唐女士稱,事發(fā)后,他們立即報(bào)警。涉事家長的掌摑行為導(dǎo)致其兒子面部挫傷、(左)外耳挫傷,聽力也受到一些影響,將作進(jìn)一步檢查;孩子的爺爺右側(cè)腓骨上段骨折。9日下午,法醫(yī)已為他們做傷情鑒定。
男童祖父是否正當(dāng)防衛(wèi),律師看法不一
此案件中,魯某某的行為將承擔(dān)哪些法律責(zé)任?被掌摑男童的祖父持椅子與魯某某發(fā)生沖突的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善告訴澎湃新聞,魯某某構(gòu)罪與否,取決于祖某某的傷情,而與男童被打一巴掌關(guān)系不大。
趙良善進(jìn)一步解釋,如經(jīng)鑒定祖某某傷情是輕微傷,可依據(jù)治安管理處罰法對(duì)魯某某進(jìn)行行政處罰。如經(jīng)鑒定祖某某傷情是輕傷或重傷,根據(jù)刑法以故意傷害罪追究魯某某的刑事責(zé)任。
趙良善還認(rèn)為,魯某某到祖某某家后,先是擊打男童面部,致男童仰面倒地,祖某某見狀,擔(dān)心男童再次受到傷害,對(duì)魯某某的侵害行為予以制止,并持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突,祖某某的行為可定性為正當(dāng)防衛(wèi),并非雙方互毆。根據(jù)刑法第二十條相關(guān)規(guī)定,祖某某的行為不負(fù)刑事責(zé)任。
湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫稱,魯某某掌摑男童的行為,客觀上對(duì)男童身體健康進(jìn)行不法侵害并造成一定后果,主觀上存在故意,且不存在免責(zé)情形。如造成輕傷的后果,觸犯了刑法第234條規(guī)定的故意傷害罪。如造成輕微傷,只需依照治安管理處罰法處理,造成輕傷的結(jié)果則應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。
不過邢鑫分析認(rèn)為,男童祖父的行為不構(gòu)成對(duì)魯某不法行為的正當(dāng)防衛(wèi)。
邢鑫進(jìn)一步解釋,首先,正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足以下幾個(gè)條件,不法侵害具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性,防衛(wèi)行為是有意識(shí)的、針對(duì)侵害人實(shí)施的,且不應(yīng)超過必要的限度。該案件中,因?yàn)轸斈衬硨?duì)男童的不法侵害已經(jīng)結(jié)束,其危險(xiǎn)不具有緊迫性和現(xiàn)實(shí)性。所以祖父的行為不構(gòu)成對(duì)魯某某不法行為的正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害未遂。
邢鑫還稱,該案件中,魯某某對(duì)男童祖父持木凳故意傷害的行為,進(jìn)行了適時(shí)的防衛(wèi)。但作為一個(gè)正值壯年的男子面對(duì)年長老人的攻擊,該防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度,不具備必要性和相當(dāng)性。
教育專家:家長應(yīng)理性處理孩子間的沖突
孩子之間相互打鬧是比較常見的事情,作為家長和老師應(yīng)如何妥善處理?
這類事件沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的處理方式。中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉告訴澎湃新聞,如果孩子在學(xué)校期間發(fā)生沖突,所在班級(jí)的老師應(yīng)該要負(fù)一部分責(zé)任。作為家長,比較妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑紫仁菍⑶闆r向老師反映,同時(shí)也要告訴對(duì)方家長,在多方共同的約束下,調(diào)查清楚到底是什么情況。
他認(rèn)為,前述事件中,上門毆打?qū)Ψ叫『⒌募议L在認(rèn)知邏輯上存在問題,這種處理方式只會(huì)使得事情更加惡化。未成年人之間的沖突相對(duì)還是在可控的范圍內(nèi),但如果成年人直接介入事件,他的力度是超越孩子能夠承受的范圍的,此事件中,使用暴力的對(duì)象還是別人家的孩子,施加暴力的人更需要承擔(dān)法律責(zé)任。
儲(chǔ)朝暉說,孩子對(duì)于暴力的使用可能和家庭有一定關(guān)聯(lián),當(dāng)家長或是孩子周邊的人經(jīng)常使用暴力,孩子會(huì)產(chǎn)生一定的模仿效應(yīng)。所以對(duì)于家長來說,首先要保證自己不用暴力的方式對(duì)待孩子,另一方面,在處理涉及到自己孩子的暴力行為時(shí),如果對(duì)方是孩子,一定要有清晰的認(rèn)知:對(duì)方的力度是在一定范圍內(nèi)的,所造成的傷害也在一定范圍內(nèi),要理性處理,至少采取的處理方式不能讓事件進(jìn)一步惡化。
相關(guān)法律
《中華人民共和國刑法》
第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
本文標(biāo)簽:養(yǎng)老金,養(yǎng)老服務(wù),居家養(yǎng)老,養(yǎng)老保險(xiǎn),社保,
本文標(biāo)題:家長上門掌摑男童推倒老人是否構(gòu)罪?律師回應(yīng)
本文出處:http://www.xinyite.cn/news/news-shenghuo/28415.html
本站聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。